Судебная практика по неплательщикам взносов на капитальный ремонт
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 472,57 руб.
Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и задолженности по оплате пеней по жилому помещению по адресу: <�адрес.
Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А.
В случае, если собственники жилых помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме выбрали формирование его на специальном счете, после перехода права собственности на все помещения в многоквартирном доме, указанном в настоящей части, в государственную или муниципальную собственность либо в собственность юридическому лицу, обеспечивающему в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации реализацию решения о комплексном развитии территории жилой застройки, либо в собственность лицу, с которым заключен договор о комплексном развитии территории жилой застройки, владелец специального счета передает права на специальный счет субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
3.
Судебная практика по неплательщикам взносов на капитальный ремонт
Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, так как информация, содержащаяся на лицевом счете плательщика, является основанием для формирования платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, что влечет нарушение права истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.
Законом Ханты-<�адрес-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-<�адрес-Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан.
Судебная практика по неплательщикам взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома
ДД.ММ.ГГГГ отказано) составляет 6 420,43 руб., а не 14 893,30 руб., таким образом излишне начисленная сумма пени составляет 8 472,57 руб.
Данный расчет принимается судом как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, суду не представлен.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст.
Судебная практика по неплательщикам взносов на капитальный ремонт общего
«
Соседи ввели меня в заблуждение – сказали, что взносы на капремонт платить необязательно. Я не платила больше года, накопился большой долг. Что теперь будет? Какие штрафные меры за это предусмотрены? Могу ли я погасить долг частями?»
В соответствии с Жилищным кодексом РФ, взносы на капитальный ремонт являются для собственников помещений в многоквартирных домах обязательными ежемесячными платежами. Фонд капитального ремонта ведет претензионную работу с неплательщиками взносов на капремонт.
В регионе сформирована судебная практика принудительного взыскания задолженности по взносам. Решения о взыскании задолженности, начисленной пени и возмещении судебных издержек регионального оператора выносятся мировыми судами.
Согласно федеральному законодательству, с 1 июня 2016 года действует упрощенный порядок взыскания задолженности.
Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном на территории, в отношении которой принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки, предусматривающее снос или реконструкцию многоквартирных домов, отвечающих критериям, установленным в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации, освобождаются от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, начиная с первого месяца года, в котором в соответствии с этим решением предполагается начать переселение указанных собственников, если более ранний срок не установлен нормативным правовым актом высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации.
Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
3. Собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года.
Формально он реконструировал пристройку, которая не входила в состав общего имущества в доме.
Управление федерального казначейства отметило, что так Фонд нарушил положения ст. ст. 168 и 191 ЖК РФ, постановления Правительства Севастополя от 19.12.2019 № 672-ПП и потребовал вернуть потраченные деньги – 380 403 071,56 рублей.
Кроме того, Фонд неправомерно использовал 3 315 292,04 рублей, сформированных за счёт взносов на капитальный ремонт:
- подготовил задания на выполнение работ по оценке технического состояния 39 домов;
- разработал проектную документацию на капремонт по видам работ, которые не включены в краткосрочный план.
Фонд ссылался на то, что решение о ремонте приняли собственники дома, но апелляционный и кассационный суды поддержали решение суда первой инстанции.
Смотрите демо на странице Ассоциации «Р1» во ВКонтакте →
Чтобы суметь защитить свою позицию, нужно поднять нормативную базу и изучить судебную практику. В суде необходимо настаивать на том, что все работы проведены в полном соответствии с законодательством РФ.
Рассмотрим несколько дел. В части из них управляющим организациям удалось доказать, что средства со спецсчёта они потратили на работы капитального характера.
В ряде других споров это сделать не получилось, объясним, почему.
Да.
Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.
Суд пришел к выводу, что действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создают угрозу нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам у истца.
В силу ст.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
А именно, судом было отказано в исковых требованиях Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании с ФИО2 долга по взносам на капитальный ремонт за сентябрь 2014 года по октябрь 2017 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решение № 2-11958/2023 2-11958/2023~М-10953/2023 М-10953/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2-11958/2023 КОПИЯ
Гражданское дело № 2-11958/2023
УИД 86RS0004-01-2023-014565-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 28 декабря 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об обязании произвести перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником помещения по адресу: <�адрес.